每周购买者月支出更高，单次花费差距不大
每周至少买1次的人中，月消费超过500元占63.0%（92/146人）；每月2–3次或更少者为24.1%（14/58人）。两组每单超过100元的比例为37.0%（54/146人）与31.0%（18/58人）。
核心结论TT语音 · 内置陪玩
买过陪玩或代练的用户更愿尝试TT PC陪玩
本次分析650名成年消费侧受访者，其中217人近3个月买过游戏陪玩或代练。
近3个月付费者在近3个月内，通过陪玩平台、闲鱼淘宝、QQ／微信群或熟人等任意渠道付费购买过游戏陪玩或代练的受访者。
买过陪玩或代练的人，更愿意尝试
对TT PC陪玩的尝试意愿评分4—5分的人数占比
近3个月付费者71.4%155 / 217人
曾买过，近3个月未买65.0%65 / 100人
从未买过36.6%122 / 333人
近3个月付费者比从未购买者
高出34.8个百分点
无畏契约的首选人数最多
第一选择人数 · 197名近3个月付费者回答排序
无畏契约56人
三角洲行动36人
英雄联盟36人
首选人数、进入前三的人数都最多
值得优先了解具体需求
商家和个人陪玩都受订单不稳困扰
选择“单量不稳定”的人数占比
个人陪玩为近1个月接过单者。
个人陪玩70.2%323 / 460人
经营者61.0%61 / 100人
商家和个人陪玩都希望
有更稳定的订单
消费分析的主要发现
将同一位受访者的消费、游戏与购买频率回答放在一起分析。金额为通常每单总额；购买频率比较共204人。
消费习惯
三款端游玩家的单次花费接近
通常每单不超过100元：常玩无畏契约的玩家占60.0%（48/80人），英雄联盟59.2%（29/49人），三角洲行动62.1%（41/66人）。这些金额是玩家通常的消费，并非某款游戏的订单价格。
玩PC的付费者中，每单超过100元的人占比更高
通常每单超过100元：有PC游玩的人占39.1%（66/169人），几乎不玩PC的人占20.8%（10/48人）。后者仍有50.0%（24/48人）每周至少购买1次，这部分用户也值得关注。
按用户的PC游玩频率分组；问卷未单独询问移动端订单金额。
01消费决策
近3个月付费者中，65%通常每单不超过100元
217名近3个月付费者 · 单位：元/单
20–50元是最多人选择的档位
中位数落在51–100元档，35%的受访者通常每单花费超过100元。
购买渠道与报价接受度
下单方便和价格便宜，对买家的吸引力接近
217名近3个月买过陪玩或代练的用户 · 单选
优先TT，图方便37.8%82 / 217人
哪边便宜去哪边34.6%75 / 217人
看情况20.3%44 / 217人
沿用原渠道7.4%16 / 217人
用户洞察
继续看：客单价与购买频率、服务偏好的关联 ↗下单方便能吸引用户，价格也会影响选择
TT要让找人和下单更方便，也要提供用户能接受的价格。
02消费习惯
每周购买者月支出更高，单次花费差距不大
以下对比204名近3个月点过陪玩的付费者，查看购买频率、每单金额和月消费之间的关系。
各频率组中，达到该金额的人数占比
各频率组中，达到该金额的人数占比
近半每周购买者，通常每单不超过50元
每周购买者中，72/146人（49.3%）通常每单不超过50元。筛选目标用户时，应同时看每单金额和购买频率。
纯技术偏好者、按包晚等方式付费的人，每单过百的比例更高
近3个月付费者217人；比较的是每次下单总额。
通常每单超过100元的比例
通常每单超过100元的比例
纯技术偏好者为16/29人（55.2%），娱乐陪伴偏好者为12/52人（23.1%）。包晚、包天或包月的服务时长不同，整单金额更高不代表每小时更贵。
按游戏、PC游玩频率和客单价查看逐条答卷 ↗03游戏选择
无畏契约陪玩的首选人数最多
近3个月付费者的排序中，无畏契约的首选人数和进入前三的人数都最多。
217名近3个月付费者中，197人回答游戏排序。
060人
同一批197名答题者 · 每人可排多款游戏
无畏契约48.7%96 / 197人
三角洲行动36.0%71 / 197人
英雄联盟30.5%60 / 197人
无畏契约的首选人数和进入前三的人数都最多。
业务判断
无畏契约值得优先了解购买需求
无畏契约的意向人数领先。决定首发前，还要问清玩家愿意买什么服务、接受什么价格，并找到能接单的陪玩。本次问卷没有逐款游戏收集这些信息。
三款主要端游的玩家中，都有约六成每单不超过100元
按近3个月付费者常玩的游戏分组，比较他们通常每单花多少钱。金额没有对应到具体游戏订单。
近半年常玩的电脑端游戏 · 多选，同一人可进入多个游戏组
50元以内51–100元超过100元
无畏契约80人
45.0%36 / 80人
15.0%12 / 80人
40.0%32 / 80人
英雄联盟49人
42.9%21 / 49人
16.3%8 / 49人
40.8%20 / 49人
三角洲行动66人
42.4%28 / 66人
19.7%13 / 66人
37.9%25 / 66人
未来端游陪玩需求第一选择 · 197人答题，图示三款游戏
50元以内51–100元超过100元
无畏契约56人
51.8%29 / 56人
12.5%7 / 56人
35.7%20 / 56人
英雄联盟36人
38.9%14 / 36人
22.2%8 / 36人
38.9%14 / 36人
三角洲行动36人
36.1%13 / 36人
19.4%7 / 36人
44.4%16 / 36人
三款游戏的玩家花费接近，无法据此确定首发
常玩无畏契约、英雄联盟、三角洲的人群中，每单不超过100元的比例为60.0%、59.2%、62.1%。选择首发还要看有多少人想买、愿意买什么，以及有没有合适的陪玩接单。
04服务体验
近半付费者遇到过敷衍或挂机
317名曾买过陪玩或代练的用户中，遇到过以下问题的人数占比（多选）。
460名近月接单的个人陪玩中，232人（50.4%）担忧恶意退款或平台偏袒客户
用户洞察
买家遇到资料不实，陪玩担心退款不公
用户需要真实的陪玩资料和认真服务，陪玩人员也需要公平的退款处理。
05跨端生态
几乎不玩PC的付费者中，一半每周购买陪玩
玩PC的付费者中，高额消费和每周购买的人占比更高
近3个月付费者中，有PC游玩169人，几乎不玩PC48人。此处分组依据是PC游玩频率，问卷没有独立采集手游订单。
各人群中的人数占比
各人群中的人数占比
各人群中的人数占比
几乎不玩PC的人中，也有每单花费不高、购买频繁的用户
这类用户有24人每周至少购买1次，其中18人（75.0%）通常每单不超过50元。招募试用用户时也应覆盖这类人，并了解他们为哪些游戏付费、用什么设备。
进一步拆分：客单价差异主要出现在每周购买者中
| 购买频率 | 有PC游玩 | 几乎不玩PC |
|---|---|---|
| 每周至少1次 | 41.8% 51 / 122人 | 12.5% 3 / 24人 |
| 每月2–3次或更少 | 30.0% 12 / 40人 | 33.3% 6 / 18人 |
每月购买组没有呈现同方向差异。两类人群的年龄构成接近；剔除13条购买经历与购买频率口径不同的答卷后，整体差异仍保留。
217名近3个月付费者中，48人几乎不玩PC。
很少玩PC，也有陪玩消费需求
仅端游29%
端游 + 手游49%
仅手游22%
手游需求也出现在开放反馈中，有用户填写了王者荣耀、和平精英。
产品建议
陪玩入口可同时覆盖手机和PC
用户可以在手机上找人、沟通和下单，再到PC一起玩游戏。
手机找人、沟通、下单
→PC组队、完成游戏服务
06供给经营
经营者的主要难题是招人留人和订单不稳
商家和个人陪玩都面临订单不稳。经营者还要应对招人难、人员流失。
供给洞察
稳定订单是商家和个人陪玩的共同需求
合作方案要讲清楚能带来什么订单、如何安排和留住陪玩人员。管理工具按实际经营需要配置。
07供给渠道
多数商家和个人陪玩同时使用多个渠道
受访陪玩经营者100人；近1个月接过单的个人陪玩460人。
165名
受访的417名TT PC用户中，有165人在近3个月通过各类渠道买过陪玩或代练。
供给洞察
约四成个人陪玩的最大订单来源是派单群或公会
派单群和公会已经在分发订单。与它们合作，需要明确谁找客户、谁安排陪玩、谁处理售后。
08业务判断
购买频繁的付费用户值得优先争取
买过陪玩或代练的用户更愿尝试TT陪玩。其中，每单花费不高、购买频繁的人也值得争取。
01客群筛选
买得勤、每单花得少的用户也值得争取。每周购买者中，49.3%（72/146人）通常每单不超过50元。只看每单金额，会漏掉这部分经常购买的用户。
02服务定价
多数受访者通常每单花费在100元以内。近3个月付费者中，65.0%（141/217人）通常每单不超过100元。可根据用户的预算设计服务，按内容和时长明确报价。
03首发游戏
无畏契约可优先考察，首发仍需确认购买需求。无畏契约的意向人数最多。三款主要端游玩家都有约六成每单不超过100元，消费金额不足以确定首发，还要了解玩家愿意买什么、谁能接单。
04跨端客群
重点关注玩PC的用户，也要覆盖很少玩PC、经常购买陪玩的用户。几乎不玩PC的每周购买者中，75.0%（18/24人）通常每单不超过50元。产品可支持手机下单、PC一起游戏，具体流程用实际订单验证。
扩大投入前，要确认用户愿意付款、服务能完成、生意能持续
真实付款 ＋ 按约完成 ＋ TT内复购 ＋ 扣除变动成本后有收益
09未成年用户
55名未成年受访者称近一个月接过陪玩订单
本次447份答卷自报未满18岁，占全部2,492份的17.9%。接单侧已有具体经历；消费侧197人没有后续答案，暂时无法判断他们花多少钱、为哪些游戏付费。
未成年答卷447份
17.9%（447/2492人）
个人路径中，有接单经历109人
46.2%（109/236人）
近月接单者中的未成年55人
10.7%（55/515人）
447名未成年受访者 · 身份为自选单选
236名进入个人接单问卷的未成年人，109人称接过单
接单经历和当前状态分开看。以下游戏、收入、渠道和经历图表统一使用近1个月接过单的55人。
236名未成年个人路径受访者 · 单选
55名未成年近月接单者 · 单选
娱乐陪伴或兼接技术、娱乐两类服务的，共74.5%（41/55人）。
王者荣耀是题列游戏中最常被选择的接单游戏
游戏和渠道均为多选，同一个人可以出现在多个选项中。
55名未成年近月接单者 · 展示选择人数最多的5项
55名未成年近月接单者 · 展示4类具名渠道
30/55人（54.5%）选择“其他游戏”。当前游戏清单尚不能完整描述这批人的接单内容。
多数近期接单者收入不足1000元，订单不稳是最大困扰
按近1个月接过单的人群比较
55名未成年近月接单者 · 多选前3项
未成年近月接单者中，63.6%（35/55人）每周不超过10单。金额为本人自报的接单收入。
私下转账和客户越界，已出现在未成年接单者的经历中
55名未成年近月接单者 · Q81多选
研究判断
未成年接单已经出现，消费情况仍需单独补充调查
这批回答说明未成年人已接触接单渠道，也报告了收入、交易和客户越界问题。产品应关注年龄识别与交易保护；本章单独呈现，保持前述成年消费和供给分析的口径。